Filosofía en la Red.

Por  miguelangelgc ( @miguelangelgc )  Otra vez nos encontramos en Filosofía en la Red amable lector, en una nueva cita semanal. Ahora quisiera reflexionar sobre aquello que todos los seres vivos, queramos o no, tenemos seguro a la hora de ver la luz por primera vez... que tarde que temprano vamos a morir.  Lo sé, es trillado, pero quizá la frase filosófica , por decirle de algún modo, más sincera es precisamente esa: la muerte es lo único seguro que tenemos , pero no por ello ésta debe de condicionarnos a vivir como una vela que espera el momento en que su llama se extinga.  Entre los estudiosos de la antropología, y de las religiones - de una manera crítica - se ha llegado a plantear la hipótesis de que lo que muchos llaman Más Allá no es más que fruto de la angustiosa necesidad de saber que frente a lo desconocido hay algo que nos confrontará .  Dentro del cristianismo, al menos la postura oficial , señala y enseña que la muerte es el paso a la verdadera v

Por José María Agüera Lorente  Este año se cumplen diez de la publicación del libro El secuestro de la mente . Supe de él por un alumno que me recomendó su lectura hace años, porque relacionó su contenido –muy atinadamente, por cierto – con una de las cuestiones centrales que conforman la espina dorsal de la reflexión filosófica a lo largo de la historia; a saber: ¿es real todo lo que creemos? Pregunta en la que se imbrican ontología y epistemología inextricablemente, representada ya en la alegoría clásica de la caverna platónica y que en la actualidad sigue tan vigente como siempre.  El autor del susodicho libro es un psiquiatra, el doctor Fernando García de Haro . Al contrario de lo que pudiera pensarse por su profesión, a cuya práctica se dedicó durante la friolera de más de treinta y cinco años, el enfoque que desarrolla de la antes enunciada pregunta no es puramente médico, sino ampliamente filosófico, eso sí, partiendo de los conocimientos disponibles sobre el cerebro y l

Por miguelangelgc ( @miguelangelgc ) Una semana más en nuestra querida cita semanal . Ahora les comparto una reflexión que nace de una experiencia que tuve recientemente; creo que filosofar sobre la vida diaria es una buena forma de repensar nuestros actos y, sobretodo, de madurar como seres humanos. Espero les guste.  Uno de los principales mantras de la productividad es el de planear tus actividades con la finalidad, se dice , de no desviarse de lo importante y de ser, evidentemente, productivos .  Muchos tienen el don de llevar lo de agendar a un plano de la excelencia en dónde nada se les escapa y logran equilibrar incluso el ocio y trabajo de una manera admirable. Otros no tenemos esas habilidades. Pero el artículo no versa sobre eso... o no en el sentido estricto.  Resulta que he tenido a bien reunirme, casi cada mes , con mis antiguos compañeros de educación básica. Si bien no asiste la mayoría sí solemos ir entre ocho y doce  viejos compañeros de clase

José Luis Ferreira De un comentario mío en  Cuaderno de Cultura Científica . Se trata de una  entrada  de César Tomé sobre la falsabilidad. No es la primera vez que habla del tema ni la primera vez que comento.  Aquí  podéis acceder a la parte anterior del debate. Esta nueva entrada de César Tomé explica mejor (o yo lo entiendo mejor) su postura sobre la falsabilidad. Y lo explica de una manera que me hace entender que podemos reconciliar su idea de que las teorías científicas no son falsables y la mía de que sí lo son. ¿Cómo? Leed la entrada de César y luego leed mi comentario: Dice César: “Para empezar, afirman (quienes defienden la falsabilidad) que existe una característica inherente a la hipótesis que, una vez “medida”, permite catalogar la hipótesis como verdadera o falsa.” Mi comentario: Esta es la clave, me parece, y me parece que con esto nos podemos entender. Repasemos qué se entiende por inductivismo y por falsabilidad.